В Лондоне сегодня завершатся слушания по украинскому долгу России. Предмет разбирательства — еврооблигации на три миллиарда долларов, выпущенные еще в 2013 году при Викторе Януковиче. В Киеве возвращать ничего не собираются. Но эксперты уверены: суд встанет на сторону Москвы, так как никаких юридических оснований отказаться от платежей у Украины нет. Как начиналась история с этими евробондами и чем она может закончиться — в материале РИА Новости.
Что за долг
В декабре 2013 года президенты России и Украины Владимир Путин и Виктор Янукович договорились, что Москва предоставит Киеву кредит на 15 миллиардов долларов посредством выкупа украинских ценных бумаг — еврооблигаций. До переворота в Киеве и смещения Януковича Москва успела выделить три миллиарда.
Украина обслуживала долг до конца 2015 года, когда правительство страны во главе с Арсением Яценюком наложило на дальнейшие выплаты мораторий. Москва потребовала разъяснений, но постмайданные власти заявили, что это «долг Януковича», а потому Киев ничего платить не будет.В начале 2016-го английская компания The Law Debenture Trust Corporation от имени России подала в Лондонский суд иск о взыскании задолженности с Киева и в марте 2017 года выиграла дело.
Высокий суд Лондона признал все аргументы украинской стороны по «долгу Януковича» несостоятельными, обязав Украину выплатить номинальную стоимость облигаций в три миллиарда долларов, неосуществленный купонный платеж в 75 миллионов долларов, а также штрафные проценты, начисляемые на эти суммы. Каждый день просрочки обходится Киеву в 673 тысячи долларов.Однако Украина подала апелляцию, заявив, что этот кредит Москва навязала Киеву. Российская сторона указала на полную необоснованность такого «аргумента» — и фактическую, и юридическую. Тем не менее суд решил, что надо выяснить, не оказывала ли Москва на Киев политическое и экономическое давление при оформлении этого кредита.
По итогам декабрьских четырехдневных слушаний Верховный суд Великобритании намерен установить, были ли у министра финансов Украины в 2013 году достаточные полномочия для выпуска еврооблигаций, и дать заключение о предполагаемом давлении Москвы на Киев.Как сообщил первый вице-премьер и министр финансов России Антон Силуанов, вердикт британского Верховного суда о суверенном долге Украины России может быть оглашен к середине 2020 года.»Российская Федерация сохраняет уверенность в том, что по всем вопросам Верховный суд вынесет решение в пользу компании The Law Debenture Trust Corporation plc, действующей от имени России в суде», — говорится в сообщении Минфина.В ведомстве также уточнили: c учетом ставки в пять процентов годовых общая сумма требований России достигла 4,5 миллиарда долларов.
Нет шансов
Эксперты отмечают: вердикт по украинским облигациям полностью зависит от «беспристрастности» Лондонского суда — с чисто правовой точки зрения у Киева нет никакой возможности уклониться от выплаты долга.
«Опыт прошлых разбирательств между Россией и Украиной говорит, что у Москвы большие шансы на выигрыш», — считает украинский политолог и экономист Александр Дудчак. Речь идет о суверенном долге, и Киев не в состоянии это отрицать, подчеркивает он.»Британский суд уже фактически это признал. Думаю, в ходе нового заседания он просто подтвердит свое решение», — добавляет Дудчак.
Экономисты указывают и на то, что для России эта сумма некритична, — с учетом внушительных международных резервов в 540 миллиардов долларов. Но вот для Украины весьма существенна (у Киева резервов — 21,9 миллиарда).На прошлой неделе Международный валютный фонд достиг договоренности с Украиной о новой программе кредитования на 5,5 миллиарда долларов, напоминает Александр Разуваев, руководитель информационно-аналитического центра «Альпари».»В принципе, было бы правильно, если бы МВФ, Европейский банк развития или Минфин США погасили украинский долг. Москва получила бы деньги, а Запад показал бы Киеву свою поддержку», — считает он.Кроме того, некоторые эксперты полагают, что в случае решения Лондонского суда в пользу России не исключен взаимозачет денежных средств, которые «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» по вердикту Стокгольмского арбитража. Поскольку в корпоративном споре участвуют государственные компании, при политической воле сторон организовать это не составит большого труда.
